HEREJÍAS DE UN FASCISTA DISIDENTE

Me lo decía un amigo bastante rojo hace años: mira, Hugo Chávez no es más que un pequeño burgués, un socialdemócrata venezolano que está más cercano al fascismo que al comunismo; se ha declarado peronista muchas veces, entre otras muchas cosas, y eso, para nosotros los marxistas-leninistas de verdad, es imperdonable. La verdad es que aquello me hizo reflexionar sobre muchas ideas preconcebidas. Me planteé seriamente si en el área política en que estaba y estoy, me sentía a gusto. Dicen los sabios que del enemigo el consejo, y me lo tomé al pie de la letra. Comencé a estudiar el tema en profundidad.

Era curioso lo del Comandante venezolano: estaba en proceso de nacionalización de algunos de los sectores económicos estratégicos de su patria, en los primeros años de su gobierno el pueblo comía al menos, cosa que no había ocurrido con los liberales y socialistas anteriores a él, era un firme baluarte en defensa de algunos valores tradicionales de su nación, heredados sin duda de la huella que dejó España en el Nuevo Continente: el aborto solo se permitía si existía riesgo para la madre, se opuso al matrimonio homosexual, era defensor del cristianismo, no como otros izquierdistas que hacen del ateísmo casi su lucha vital…Y no solo eso, sino que Hugo Chávez fue un firme apoyo de las luchas de las resistencias libanesa, palestina (no olvidemos que murió poco después de maldecir a Israel, y que los defensores de este país lo consideraron “un castigo divino”), de la Siria baasista, del Irán de Ahmadineyad (sí, ese de los congresos revisionistas en Teherán…), de las justas luchas de los pueblos contra la OTAN y el capitalismo internacional, y, ¿por qué no?, era un indigenista, como correspondía a su etnia, defensor de la historia multirracial de su patria, ¿o es que tenía que reclamar ser parte de España por pantalones?, ¿formaba parte de mi ideología fascista, nacionalsindicalista, el reconquistar imperios imposibles perdidos por el devenir de la Historia?, ¿acaso no elogiaban algunos fascistas italianos en la revista “Crítica Fascista” a Simón Bolivar, por cierto criollo y nada rojo?… Sus últimos años fueron algo más caóticos, sin duda debido a la aplicación de erróneas teorías marxistas, y a la guerra comercial lanzada contra Venezuela, entre otros, por el capitalismo made in USA. Querían cargárselo y se lo cargaron. Lo que ha heredado Maduro, tiene poco margen de maniobra.

Y seguí pensando en tantas cosas. Me acordé de los discursos incendiarios y “medio rojos” del último Mussolini, de la RSI y el PFR, del afán del Duce o de un Pavolini por señalar al enemigo que iba a vencer en 1945: el gran capital internacional y el sionismo, por defender la lucha de todos los trabajadores y naciones del mundo contra ellos, de la lucha de la sangre de cada nación contra el oro dominante, y me acordé de tantos discursos incendiarios “y medio rojos”, de un Ramiro Ledesma, de José Antonio (sí, esos locos soñadores que pensaban en nacionalizar al POUM o a la CNT, no sin fundamento), de un Chandra Bosse, de un Nasser, o de la siempre grande y eterna Evita Perón. De la lucha de todos ellos con los oprimidos, y contra los opresores.

Y comencé a sentir una simpatía, crítica eso sí, por el chavismo y su utopía bolivariana. Seguramente hizo cosas feas para nosotros como españoles, pero también las hacía la resistencia católica irlandesa, y nadie la ha crucificado en nuestras filas por eso… Y tenía a la neoliberal España en contra, sino, quizá… hubiera habido otros entendimientos políticos y culturales.

Pocos camaradas, no solo en España, sino a nivel mundial ,comparten esa opinión: Chávez era un rojo sin mezcla de bien alguno. La anatemización era total y absoluta (??!!).
Luego, con los años, esos mismos camaradas se han rendido a los pies de Trump y su programa: de la defensa del liberalismo aunque sea en plan proteccionista para los suyos (los arrogantes sionistas WASP, la mafia y sus negocios, reimplantada en Italia en 1943, los grandes lobbies estadounidenses y que seguirán señoreándose por todo el Orbe), de una OTAN donde tendremos que pagarnos las bases de ocupación en suelo patrio (encima de cornudos, apaleados), de un Israel que será hegemónico totalmente cuando gracias a Donald acaben con todo atisvo de resistencia al sionismo en Oriente Medio, de unas medidas antiinmigración que solo parecen dirigirse a los más pobres, o díscolos con el sistema (“los elegidos” tienen derecho de pernada, y de entrar y salir en todo el mundo, faltaría), de una ética de casinos y prostíbulos, muy propia de los grandes magnates o mangantes…

Y volví a recordar aquella frase del gran Ramiro Ledesma: “Si la Revolución tiene que hacerse al grito de ¡Abajo el Fascismo! (Neofascismo diría yo aquí y ahora), pues a ello. No por todos, pero sí por muchos caminos se va a Roma”. Y seguí pensando sobre que si esto era el neofascismo europeo y mundial, rendirse a los pies del amo que nos derrotó en 1945 y rendirle pleitesía, yo debía ser antifascista sin duda, como Ramiro, o de otro planeta.

¿Ni Chávez, ni Trump?, no vale, no sirve, beneficia al que manda, o sea los EEUU-OTAN-UE-Israel. O se está con el amo poderosísimo que oprime, o al menos no se ponen zancadillas al que le da una ostia al chulo de la clase, aunque no nos caiga del todo bien.

No lo digo yo, lo decían todos los grandes revolucionarios de la Historia, incluídos los nuestros, los de verdad, los de antes, los Caídos por la Revolución Nacional en España o Italia, por Bélgica o por la India, tenedlo presente.

R. GARCÍA

 

GARC11

Be Sociable, Share!

    2 thoughts on “HEREJÍAS DE UN FASCISTA DISIDENTE

    1. He leído mucho a José Antonio, a Ramito Ledesma Ramos A onesimo redodndo y a Legas Nunca los oí alabar a Marx o a Engels. En estos tiempos me es imposible q ellos hubieran alabado a Fidel o hubieran dicho q a Jesus como el primer comunista de la historia.
      El articulo tiene cosas interesantes pero sigo con el Facu año en contra de los rojos ateos

    2. es bastante acertado este texto , bastante crítico con las posturas tradicionales dentro de este mundillo nuestro y eso siempre es bueno a la hora de mejorar , pero he de decir también que Chavez tampoco es un santo.Es cierto que hay una campaña mediatica contra él y que por ejemplo de paises que están peor aún , como lo es Haití por ejemplo, no se habla porque no ofrecen un sistema contrario al de sus dogmas. Pero tampoco hay que caer en la trampa de tragarnos cualquier teoría conspiranoica, quiero decir ,lo bueno o lo malo no existe , todo depende del contexto y uno no se puede olvidar que la política debe de estar al servicio de las necesidades del pueblo, no del dogma ideológico.En estos tiempos lo que valen son las ideas , no las ideologías y en ese aspecto veo que los partidos emergentes en Europa , como lo puede ser el Frente Nacional francés, lo han entendido bien.

    Comments are closed.

    Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

    ACEPTAR
    Aviso de cookies
    Web translate